激情五月激情,美女91精品,一区二区毛片,91精品福利视频,成人av网站在线观看

雖然在取樣重量表述上有所不同，但是根據實際經驗，兩個標準的取樣要求均能滿足測試的代表性和準確性。在樣品稱重環節，AATCC明確要求樣品烘干至恒重，并對恒重有明確的要求。而GB/T2910采用足夠長的烘干時間，也能達到實際恒重的要求，但AATCC20A的可操作性更強些。

2）試劑選擇

在進行相同的纖維含量分析過程中，AATCC與我國標準在溶解過程中試劑的選擇有異同（見表 2）。

表 2 部分方法的溶解試劑比較

3）測試程序

兩個標準要求的測試操作程序不同，其中最有代表性的是粘膠纖維與棉的化學分析法（見表 3）。

表 3  粘膠纖維與棉混紡產品的化學分析操作規程比較

由于粘膠和棉均屬于纖維素類纖維，在進行化學溶解時，兩種試劑都會損傷到棉纖維，操作程序中溫度、時間、振蕩等任何細小的不同都會影響到最終的結果。

4）數據處理

結果計算時，AATCC20A只有針對粘膠纖維與棉混紡時引入了損失補償系數，其他所有的化學分析法沒有使用任何修正或補償系數。而GB/T 2910中對每類測試都提供了質量損失修正系數，報出的結果是測試數據結合相應的修正系數進行計算得出，確保了測試結果的精準。

我國標準明確規定，纖維重量百分含量應結合公定回潮率計算。雖然美國標準中沒有明確的要求，但檢測機構出具的報告還是結合公定回潮率進行計算的。由于兩國的標準體系中公定回潮率的不同，可能會導致結果的差異，所以在計算時一定要選擇正確的回潮率值。兩種典型的纖維回潮率比較見表 4。

表 4  毛和再生纖維素纖維公定回潮率的比較        %