傳統(tǒng)的制版工序中，由于受拷貝連曬，照像和激光照排機(jī)尺寸的限制以及生產(chǎn)膠片的尺寸限制，“制版”的尺寸不能滿足特闊花網(wǎng)所需有效門幅的要求，往往需要經(jīng)過多次包網(wǎng)，多次曝光。而且在包網(wǎng)的上下、左右接頭處，會(huì)或多或少的形成接版印。為了連續(xù)包網(wǎng)，黑白片的左右用遮光劑涂邊也是必不可少的，但稍有疏忽，涂邊不當(dāng)就會(huì)形成多花、少花的疵病，而噴蠟或噴墨制網(wǎng)法完全解決了接版印，及因接版不當(dāng)而產(chǎn)生的多花少花問題。在做精細(xì)條格花型中，制版生產(chǎn)對(duì)網(wǎng)的質(zhì)量猶為苛刻，由于網(wǎng)比較長，網(wǎng)在生產(chǎn)、包裝、運(yùn)輸、拆網(wǎng)、洗網(wǎng)等加工工序中，極易形成折印，制版法制網(wǎng)就會(huì)因局部包不緊網(wǎng)而造成曝光效果差異留下“折印”。
制版中版的天地尺寸是固定不可調(diào)的，但在制網(wǎng)工序中各廠家生產(chǎn)的圓網(wǎng)圓周尺寸會(huì)有細(xì)微的差異，由于花型的要求，上的感光膠也有厚薄之差異，所以版的天地尺寸與上膠后網(wǎng)的圓周尺寸的差異用對(duì)曝光機(jī)充氣的方法來解決，必要時(shí)二次充氣。對(duì)要求精細(xì)的花型往往用此法多次做網(wǎng)不能徹底解決，但噴蠟、噴墨制網(wǎng)有“自動(dòng)圓整”的功能，所以它解決了由此而易產(chǎn)生的天地方向的接版印問題，生產(chǎn)出來的網(wǎng)均勻一致，效果很好。
制版法制網(wǎng)，由于多次包片，人為的誤差加上曝光機(jī)本身的撓度，會(huì)造成局部的花位不準(zhǔn)，而直接噴墨、噴蠟制網(wǎng)不存在這一隱患。精細(xì)度相比，當(dāng)以“制版”為佳，噴蠟較噴墨要精細(xì)些。由于因“制版”而帶來的一系列弊病已基本考慮，故應(yīng)盡量不采用制版法制網(wǎng)。噴蠟、噴墨較之制版制網(wǎng)有如上所述的優(yōu)勢(shì)之外，它省去了連曬、拷貝、顯影等工序的設(shè)備投資。但從制網(wǎng)的成本來考慮，噴蠟制網(wǎng)的成本由于蠟的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于墨，所以制網(wǎng)的成本會(huì)比噴墨制網(wǎng)高，越是滿地花型蠟越用得多，網(wǎng)的成本會(huì)越高，如從印滿地花型這一方面考慮，用噴墨較之噴蠟會(huì)降低不少成本，但從精細(xì)度要求，噴蠟較噴墨略勝一籌。在制作滿地花網(wǎng)時(shí)，噴蠟制網(wǎng)由于蠟的來不及供給而易造成“露底”，而噴墨無此之憂。
不管用制版或不制版的制網(wǎng)工序，也不管寬幅或窄幅的花網(wǎng)制作中，關(guān)于云紋效果，電子分色描稿比起用手工噴筆法要略差一籌，其“龜紋”總是不能徹底解決。我們也曾就浙江宏華與開源的電子分色描稿進(jìn)行云紋方面的試樣生產(chǎn)，以宏華的云紋效果略勝一籌。但與用手工噴筆加特種網(wǎng)版的方法比較仍達(dá)不到后者自然逼真的立體效果。究其原因，我們認(rèn)為電子分色描稿所形成的網(wǎng)點(diǎn)大小是一致的，它只是通過網(wǎng)點(diǎn)的疏密來表現(xiàn)其云紋的層次。而用噴筆加特種網(wǎng)版的方法，不是靠稀密而是用網(wǎng)點(diǎn)大小的變化來達(dá)到像照相一樣的立體效果，它具有本質(zhì)上的區(qū)別。有些合資企業(yè)，如韓國進(jìn)宇集團(tuán)仍保留用手工噴筆加特種網(wǎng)版方法生產(chǎn)這一類花型以保證印制效果。
[1][2]下一頁>>
相關(guān)信息 
推薦企業(yè) 推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
編.gif)
您所在的位置：
