傳統的制版工序中，由于受拷貝連曬，照像和激光照排機尺寸的限制以及生產膠片的尺寸限制，“制版”的尺寸不能滿足特闊花網所需有效門幅的要求，往往需要經過多次包網，多次曝光。而且在包網的上下、左右接頭處，會或多或少的形成接版印。為了連續包網，黑白片的左右用遮光劑涂邊也是必不可少的，但稍有疏忽，涂邊不當就會形成多花、少花的疵病，而噴蠟或噴墨制網法完全解決了接版印，及因接版不當而產生的多花少花問題。在做精細條格花型中，制版生產對網的質量猶為苛刻，由于網比較長，網在生產、包裝、運輸、拆網、洗網等加工工序中，極易形成折印，制版法制網就會因局部包不緊網而造成曝光效果差異留下“折印”。
制版中版的天地尺寸是固定不可調的，但在制網工序中各廠家生產的圓網圓周尺寸會有細微的差異，由于花型的要求，上的感光膠也有厚薄之差異，所以版的天地尺寸與上膠后網的圓周尺寸的差異用對曝光機充氣的方法來解決，必要時二次充氣。對要求精細的花型往往用此法多次做網不能徹底解決，但噴蠟、噴墨制網有“自動圓整”的功能，所以它解決了由此而易產生的天地方向的接版印問題，生產出來的網均勻一致，效果很好。
制版法制網，由于多次包片，人為的誤差加上曝光機本身的撓度，會造成局部的花位不準，而直接噴墨、噴蠟制網不存在這一隱患。精細度相比，當以“制版”為佳，噴蠟較噴墨要精細些。由于因“制版”而帶來的一系列弊病已基本考慮，故應盡量不采用制版法制網。噴蠟、噴墨較之制版制網有如上所述的優勢之外，它省去了連曬、拷貝、顯影等工序的設備投資。但從制網的成本來考慮，噴蠟制網的成本由于蠟的成本遠遠高于墨，所以制網的成本會比噴墨制網高，越是滿地花型蠟越用得多，網的成本會越高，如從印滿地花型這一方面考慮，用噴墨較之噴蠟會降低不少成本，但從精細度要求，噴蠟較噴墨略勝一籌。在制作滿地花網時，噴蠟制網由于蠟的來不及供給而易造成“露底”，而噴墨無此之憂。
不管用制版或不制版的制網工序，也不管寬幅或窄幅的花網制作中，關于云紋效果，電子分色描稿比起用手工噴筆法要略差一籌，其“龜紋”總是不能徹底解決。我們也曾就浙江宏華與開源的電子分色描稿進行云紋方面的試樣生產，以宏華的云紋效果略勝一籌。但與用手工噴筆加特種網版的方法比較仍達不到后者自然逼真的立體效果。究其原因，我們認為電子分色描稿所形成的網點大小是一致的，它只是通過網點的疏密來表現其云紋的層次。而用噴筆加特種網版的方法，不是靠稀密而是用網點大小的變化來達到像照相一樣的立體效果，它具有本質上的區別。有些合資企業，如韓國進宇集團仍保留用手工噴筆加特種網版方法生產這一類花型以保證印制效果。
[1][2]下一頁>>
相關信息 
推薦企業 推薦企業
推薦企業
您所在的位置：
