摘要針對印染廢水污染物濃度、色度、溫度高的特點，將Actiflo工藝引入印染廢水深度處理中，小試探討了Actiflo工藝的最佳藥劑組合參數，并在此條件下進行工藝對比試驗。試驗結果表明，Actiflo工藝在處理效果及縮短沉淀時間方面均優于常規工藝。同時，以40萬ms／a綜合印染廢水處理工程為例，對Actilfo與常規高效沉淀池進行了經濟技術比較。
Actiflo工藝是20世紀90年代由法國Velioa集團OTV公司率先開發并投入使用的高效絮凝法，該工藝通過投加一定粒度的微細砂粒，促進絮凝體顆粒迅速成長，密度增大，沉降速度加快。該工藝最早用于給水處理，最近在廢水處理領域也得到了應用[1~3|。
印染廢水具有污染物濃度、色度、溫度高等特點，處理難度較大。印染廢水多采用“前物化+生化+后物化”的常規工藝處理，但由于物化中污泥質地較輕，處理效果不佳。文章針對以上問題，引入Actiflo工藝，并開展了相關研究。
1試驗材料與方法
1．1試驗水質
試驗廢水為某大型綜合印染廢水處理廠二沉池出水，其水質見表1。
1．2試驗材料
混凝劑：A12(S04)3(6％A1203)、FeCl3(38％)；絮凝劑：陰離子PAM；微砂：直徑為60～140肛m。
1．3試驗方法
取1 L水樣后加入混凝劑，在200 r／min下攪拌2 min，再投加微砂，在200 r／min下攪拌2 min，最后投加PAM，在100 r／min下攪拌4 min，靜止30 min后取樣測定CODc。
1．4試驗儀器
主要儀器：ZR4—6混凝攪拌機，DZS--706多參數水質分析儀，CODc,i則定儀，濁度測定儀。
1．5分析項目及方法
COD：重鉻酸鉀法；pH：玻璃電極法；濁度：濁度測定儀。
2結果與討論
2．1藥劑選擇試驗
采用不同混凝劑、加藥量以及不同微砂投加量和PAM投加量進行試驗，以CODc，去除率為評估指標，確定Actiflo工藝藥劑最佳組合方案。試驗設計見表2，試驗結果見圖1～圖4。
從圖1～圖4可以看出，硫酸鋁相對氯化鐵處理效果好。隨著硫酸鋁投加量增加，CODc，去除效率不斷提高，達到1 200 mg／L后，去除效率趨于穩定；微砂投加量對CODC，去除效果有一定影響，投加3 g／L時效果較好，此后隨投加量增加，去除效果變差，由于微砂量較多時表層出現浮砂，沉降不完全，進而影響CODcr去除效果。PAM投加量達1 mg／L時CoDc，去除率較高，此后增加投加量，CODc，去除效果無明顯變化。因此，確定最佳投藥組合為硫酸鋁1 200 mg／L，微砂3 g／L，PAM 1 mg／L。
[1][2][3]下一頁>>
相關信息 
推薦企業 推薦企業
推薦企業
您所在的位置：
