由圖3可知，隨著反應時間的增加，絮凝電氣浮對COD的去除率逐漸增加。在試驗最初40 min，COD的去除率增加較快，當反應40 min時，對COD的去除率可以達到65.5%。之后，對COD的去除率增加趨于平緩。為了節約電能的消耗，電解時間不宜太長，選取40 min作為最佳反應時間。
2.4極板間距對COD去除效果的影響
由圖4可知，極板間距對電氣浮效果的影響不是很大，3種電極間距的處理效果差別不是很大，極板間距在0.5、1.0、1.5 cm的條件下，絮凝電氣浮對COD的去除率分別達到59.3%、63.9%、62.7%。一般情況下，極板間距過小，液相電阻小、電壓低，有利于電耗降低，但是電極安裝難度高，并且容易堵塞；間距加大時，電氣浮電壓也變大，消耗的電能也增加[7]。因此，選取極板間距為1 cm作為最佳極板間距。
2.5 pH值對COD去除效果的影響
由圖5可知，pH值對COD的去除效果有較大的影響，其中在中性或偏堿性條件下對COD有較高的去除率，在pH值為7的情況下，對COD的去除率可以達到60.9%。其主要原因是由于在此pH值范圍內易生成Al（OH）3絮體，有利于絮凝過程的進行及電極反應。但考慮到成本效益，選取pH值為7作為最佳值。
3·結論與討論
絮凝電氣浮技術對印染廢水的處理效果研究結果表明，采用聚合氯化鋁作為絮凝劑，最適宜投加量為40 mg/L，電氣浮的最佳反應條件為：電流強度為1 A、反應時間為40 min、電極間距為1 cm、pH值為7。絮凝電氣浮對印染廢水有較好的預處理效果，可大幅降低水中COD，為廢水后續深度處理提供了條件。電氣浮占地面積小、無噪聲、氣浮效率高，可實現一體化運行。
4·參考文獻
[1]侯文俊，余健.印染廢水處理技術的研究新進展[J].化工環保，2004（24）：105-107.
[2]阮新潮，王濤，曾慶福.印染廢水的深度處理及回用[J].工業水處理，2006，4（26）：22-24.
[3]程春民.印染廢水處理工藝的改進[J].工業水處理，2007，4（27）：61-64.
[4]高學治，黨建偉，侯亞林.印染廢水絮凝脫色研究[J].山東環境，1999（6）：30-31.
[5]劉瑞娟，柴濤.微生物絮凝劑產生菌的篩選與絮凝特性研究[J].安徽農業科學，2011（18）：11068-11069.
[6]冒愛榮，錢曉榮，陳亮，等.陽離子淀粉對含錳（Ⅶ）廢水的絮凝性能研究[J].安徽農業科學，2011（12）：7430-7431.
[7]李祥華，魏平方，鄧皓，等.電氣浮法處理鉆井廢水實驗研究[J].油氣田環境保護，2005，15（2）：14-16.
相關信息 
推薦企業 推薦企業
推薦企業
您所在的位置：
