近幾年在紡織界有些人認為，變性淀粉漿料沒有什么優越性（1999年濟南會議），并就漿膜性能與原淀粉比較沒有大的改善（2000年蘇州會議），甚至破壞粘附力的論點。但在這次蘇州會議的總結中卻明確指出："目前，我國變性淀粉技術水平不高，值得漿料廠引起重視。一是不能再低水平重復延伸；二是要加強技術投入，提高產品擋次，為少用不用PVA作貢獻"。可是，回顧這二年來的市場事實，卻不完全是這樣！！！ 經調查和作了一些測定。這還得從《濟南會議》開始說起，在那次會議上，有人又提出了"調漿桶中做變性淀粉"的觀點。它為一些漿料生產廠商作了"理論準備"。這之后市場上出現了一些"新"的漿料廠，他們只需一個混合攪拌器，就經營他們的所謂"復合"漿料了。這也達到了一些人追求最大利潤的目的，但卻損害了紡織廠經紗上漿的質量和利益。 當前國內市場上，變性淀粉漿料的價格相差越來越懸殊，例如在同一時間，國內市場上氧化淀粉最高價為3500元；而最低價只有2200元。這現象說明什么問題呢？主要原因是有一些商家，為了追求最大利潤，采用了一些手法。
1、近年國內市場上出現的"淀粉改性劑"或"淀粉催化劑"商品，實質是在原淀粉中摻入一些化學品（稱之為：改性劑，實際上是磷酸鹽、尿素等物質；少數商品中含有少量的淀粉酶）。 這些漿料廠只需將原淀粉與它們混合一下（不焙烘，也不作任何處理），即成為商品供應市場。主要是依靠紡織廠調漿桶內燒煮時，這些添加劑才對淀粉進行水解，以降低漿液粘度。達到流動性的效果。顯然他們的成本很低、也就可以低價傾銷。 出現只有一個混合攪拌器，就能經營他們的所謂"復合"漿料的漿料生產廠，這也就不奇怪了。 但因它具有一定的分解和交聯作用，在一般（低擋紡織品）的
2、其它的所謂"雙變性"、 "多變性"、"復合變性"商品，它們的變性機理都是使用上述的二種或多種變性試劑制成的。嚴格說來，沒有根本性的區別，也沒有什么突出的優越性。關鍵是它們的上漿性能是否能達到織造的要求。 3、另一種是用原淀粉與低粘度變性淀粉（主要是低粘度的酸解淀粉）混配，作為商品供應。它的論點是《漿液的粘度》能加和的。紡織廠要求不同的粘度規格，就用原淀粉和低粘度變性淀粉以不同比例混合來達到。 可是，我們經紗上漿的主要目的是貼伏毛羽和增加耐磨性，而粘度僅僅是上漿時的一個因素(上漿率和漿在紗上的分布)。這兩種分子大小差異很大的成份，造成很大的不勻性，對貼伏毛羽和增加耐磨性恰恰是降低的。 4、再一種情況是，漿料中出現了"葡萄糖"，甚至"白糖"的成份。這在前幾年已有紡織廠上漿工作者發現漿料有甜味！持贊同者的論點說，你們上漿不是要浸透嗎？這類糖的分子小，可幫助浸透，達到你們上漿的要求。難道糖也有粘附力嗎？，它能起到增加抱合力的作用嗎？ 上述種種，使一批漿料廠不去研究深化和提高變性淀粉漿料的品質，當然也難以與外商的變性淀粉漿料品質去競爭；也難以真正實現《少用不用PVA》的目標，因為這些性能很差的商品，非得要混用PVA，以掩蓋它的品質。
相關信息 
推薦企業 推薦企業
推薦企業
您所在的位置：
