今天,令人感到奇怪的是,一些依靠日照與激光檢測的設(shè)施并未使用最新的涉及人造環(huán)境(實驗室)與實地檢驗的待定標(biāo)準(zhǔn).大多數(shù)檢測方式都使用孟席斯/阿茲1994年協(xié)議中的單一標(biāo)準(zhǔn)。其實,大多數(shù)商家看到的是,后者更為經(jīng)濟,但后者的測試標(biāo)準(zhǔn)對輕薄布料中除復(fù)合紗紡織品之外的產(chǎn)品還遠(yuǎn)不夠準(zhǔn)確。而復(fù)合紗紡織品這種紡織材料在一些廣受歡迎的服裝產(chǎn)品中已被大量使用。目前,全世界試驗設(shè)備測試數(shù)據(jù)表明,一些紡織服裝制造商選擇使用獨立且在該領(lǐng)域獲得國際高度認(rèn)可的光子實驗室,所以他們的測試結(jié)果也被認(rèn)為是全面的。而以下提及的紫外線測試技術(shù)參照的標(biāo)準(zhǔn)更多依賴于行業(yè)的未來利益,并且這種方法也是一種更為昂貴的測試。
紡織品制造商在尋求紡織紗線抗紫外線等級評分”過程中.探索出的方法或許是今天更具有爭議但可普遍使用的方法。目前,這種協(xié)議對于泳裝和運動裝等彈力織物的測試較為適用。由于一些紡織物是有不同程度孔隙的無紡布,所以這種方法在檢測中仍然會產(chǎn)生錯誤.在測試透氣織品時尤其如此.而且在紡織和染色過程中如果涉及色素?zé)晒庠霭讋┗蜮佈趸铮渥兞繉Y(jié)果的準(zhǔn)確性也會有影響。
新面料會引發(fā)的爭議
在購買任何涉及新技術(shù)的消費品時.消費者須對那些在期刊上毫無評論的產(chǎn)品提高警惕.因為它們很可能令人產(chǎn)生誤解。因此.他們務(wù)必首先閱讀產(chǎn)品說明書或服裝標(biāo)簽上的詳細(xì)描述。如果在網(wǎng)上購買.那就更要仔細(xì)閱讀產(chǎn)品說明書。如果產(chǎn)品說明沒有指明,其抗紫外線輻射逾97%,那就很難確保它的可靠性。即便在該系列產(chǎn)品的其他項目或在標(biāo)簽上或在網(wǎng)上產(chǎn)品說明上這樣說也不要相信它,因為它不能回答如下問題:
其顏色是否影響抗紫外線的程度
當(dāng)考慮到服裝的防曬性時.顏色便成為重要的一點。深色,特別是靛藍(lán)、深藍(lán)和黑色擁有較好的抗紫外線能力,它們可以吸收更多紫外線,但它們也會附帶產(chǎn)生熱。淺色可反射更多熱量,特別是涂有熒光增白劑的織物。所有的日常織物都可被視為有防曬功能,但與防曬價值較小的防曬霜卻不同.目前的抗紫外線系數(shù)評級系統(tǒng)從最低抗紫外線系數(shù)為l5開始允許單獨分類。
1996年.美國試驗材料學(xué)會D13.65測試委員會產(chǎn)生了一個專門評定防曬織物的組織,此后一些織物制造商和光學(xué)商為建立測試協(xié)議花了整整5年時間。即使在今天.這個協(xié)議仍然不成熟,每年都需要更新,因為抗紫外線的測試結(jié)果仍然不能十分肯定就正確無誤,它有待于更多的研究。今天~些獨特的織物監(jiān)測數(shù)據(jù)甚至是依據(jù)錯誤的試驗條件獲得。
如何獲得抗紫外線指數(shù)7這與防曬指數(shù)”不同嗎7紫外線防護指數(shù)涉及不同的標(biāo)準(zhǔn)。雖然仍是一個有待開發(fā)項目.但它只是相對于用防曬霜測定的“防曬指數(shù)而言。基于抗紫外線系數(shù)的測量過程完全不同,出于經(jīng)濟原因.新的評價系統(tǒng)僅僅使用人造(實驗室)技術(shù).包括清洗、拉伸和抗磨損測控.原因是,紡織品一般都保持著一種靜態(tài).相對而言不會隨時間而改變。但是盡管在協(xié)議一致的條件下,標(biāo)準(zhǔn)的檢測方法都可能在不同的實驗室產(chǎn)生不同的結(jié)果。因此.這是目前確定抗紫外線指數(shù)最具成本效益的檢測方法因此它不會認(rèn)可一種平均指數(shù)低干15的抗紫外線指數(shù)測試:例如,即使可能測試織物的抗紫外線平均值為“19”,這個數(shù)字也會因四舍五入下降5個點。在這種情況下,指數(shù)可能被確定為“14”。因此此例中將對該樣品作出低于抗紫外線能力的最小指數(shù)的評定.但不會完全依據(jù)這種評定,即使最初的平均測試值為l9也同樣如此。同理.若抗紫外線指數(shù)測試水平為2.根據(jù)規(guī)定誤差幅度卻最終調(diào)整為15的織物也不能通過測試。指定最高等級的紡織物抗紫外線指數(shù)為UPF50+,而30對太陽光敏感的大多數(shù)個人來說已足夠合格了。
[1][2]下一頁>>
相關(guān)信息 







推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)