2.1.2正交試驗結果及極差分析(見表2)

由表2可以看出,樣品2、5、8的發泡密度和半衰期均較好。由極差計算結果,各因素影響主次為:防水防油劑與SDS的混合比例>起泡劑SDS的濃度>增稠穩定劑的濃度>攪拌時問。綜合各方面的因素,并考慮生產成本等,可得出最優配方為ABCD,即SDS的濃度10%,防水防油劑與發泡劑比例為2:1,增稠劑的用量為CMC10g/I、HEC0.5g/L、PTF5g/L,發泡攪拌時問為2min。
2.2焙烘溫度時間的選擇與對比(見表3)

涂層和浸軋后的織物在80℃下預烘2min,從表3可以看出,因泡沫涂層的帶液率低,焙烘時間明顯縮短,降低了能耗,由于添加了發泡劑和增稠穩定劑,泡沫涂層防水防油性能比浸軋工藝略有降低,但可以滿足服用需求。在泡沫涂層丁藝中,低于140%時,防水防油性能不達標,這是因為防水防油劑與織物交聯不夠,不能很好地結合。為避免溫度過高使滌綸織物泛黃,并綜合考慮成本,確定焙烘溫度為160%、2min。
2.3織物帶液率(見表4、5)

由表4、5的數據分析,通過對普通浸軋法和泡沫涂層法兩種工藝的帶液率及增量率的比較,可以明顯看出,泡沫涂層整理相對于常規工藝,在節水方面有明顯優越性。
2.4織物性能測試(見表6、7)

由表6、表7可以看出,泡沫涂層工藝的透氣性和柔軟性雖然不如空白試樣,但優于浸軋整理的織物,手感更豐滿。在物理機械性能方面,泡沫涂層強力降低的幅度較小,這是因為泡沫涂層減少了焙烘時間,降低了焙烘溫度。
3結語
(1)在兼顧發泡性能和一定黏度的條件下,綜合考慮拒水拒油效果和原料成本,滌綸織物泡沫防水防油涂層整理劑的復配選擇為防水劑:10%SDS溶液以2:1混合、CMC10g/L、HEC0.5g/L、PTF5L,攪拌時問為2min。此時泡沫密度0.611g/cm,泡沫半衰期45min,其發泡性和穩定性都達到涂層整理要求。
(2)與傳統浸軋整理相比,滌綸織物泡沫涂層法將帶液率由45%降為30%,節約試劑46%,焙烘水洗后織物增量也由12%降為8%。在節省軋壓工序的同時,焙烘溫度和時間也降低和縮短到l60℃、2min,節約了原料,降低了能耗,也減少了廢水的排放。
(3)滌綸織物單面拒水拒油整理不僅節約了能源,同時也賦予了織物特殊的服用風格,在正面拒水拒油的同時,不影響內層的吸濕透氣性能,大大提高了穿著的舒適性。結果表明,泡沫涂層整理較常規浸軋整理在透氣、手感、斷裂強力方面都有顯著提高。
<<上一頁[1][2][3]
相關信息 







推薦企業
推薦企業
推薦企業