消防服的穿著舒適性和熱防護性同等重要。當前消防服主要采用4層結構，材料選取高密度材料。多層結構及高密度材料的使用將增加服裝質量，增加消防員負荷，加大消防員的體力支出。且多層結構(尤其是防水透氣層的設置)阻礙了熱量的有效散發。芬蘭研究機構對此進行了試驗驗證，結果表明：進行相同的消防活動后，穿著設有防水透氣膜消防服的消防員的皮膚溫度、出汗量遠遠高于穿著無防水透氣膜消防服的消防員，不利于消防員生理熱散失，大量的生理熱迅速堆積在消防服內部，產生的熱應激將對消防員的身心造成潛在傷害。因此，若用熱防護性、透氣性好且質量輕的三維阻燃間隔織物代替傳統消防服中的防水透氣層和隔熱層，將最大限度地減輕消防服帶給人體的額外負擔。
3)防水透氣層采用熱塑性聚氨酯(TPU)的組合，其綜合TPP值低于采用FE的組合。這與2種膜的結構有關。FE與TPU均是防水透氣材料，但由于膜結構不同，透濕機制不同。
資料顯示，水蒸氣分子的直徑為0．0004m，而雨水中直徑最小的輕霧的直徑為20utm。FE膜上有許多微孔，它們的孔隙直徑在水蒸氣分子直徑和雨水分子直徑之間，因此可以讓氣態的水自由通過，而液態的水則被牢牢擋在一邊，以達到透氣效果。
TPU薄膜屬無孔親水性薄膜。由于薄膜本身沒有孔隙，防水效果很好，但從透氣性的原理看，它和PTFE有本質上的不同。TPU的透濕主要通過其親水特性來實現，依靠衣服內外溫差把汗氣冷凝在衣服面料的內表面，然后通過TPU內部的微孔把水吸收完，同時利用TPU本身的海綿特性滲透到面料的外表面，再通過外表面與空氣接觸，把水分蒸發出去，從而實現透濕的功能。
PTFE與TPU的另一個區別是前者為一種薄膜，在做成服裝面料的時候，用特殊的黏合劑把它黏合在面料上；而TPU面料采用涂層工藝，是在熔融狀態下，直接涂在面料上，不用任何的黏合劑。
由于FE防水透濕效果優于TPU，當含有水分的多層織物燃燒時，含TPU的組合導濕效果劣于含PTFE的組合，大量水分聚集在含刪的組合織物內部，導致含TPU的組合傳熱速率高于含FE的組合，隔熱效果下降，因而在濕態情況下，含TPU的組合熱防護性低于含FE的組合。由此可見，防護服內的水分在很大程度上改變防護服的防護性能。
3結論
1)垂直燃燒試驗的結果表明：芳砜綸織物的阻燃性優于Nomex11IA和Kennel織物，但燃燒后表面脆化現象較嚴重，所以不適宜直接做消防服外層；NomexmA織物的損毀長度雖略大于芳砜綸，但炭化層結實，無破洞，適宜做消防服外層；Kennel織物損毀長度比芳砜綸和NomexmA織物都大，但燃燒后也無破洞，也可用于做消防服外層。
2)TPP試驗結果表明：芳砜綸織物的綜合熱防護性能與NomexmA織物相當，略優于Kennel織物。多層織物組合中，芳砜綸、三維阻燃間隔織物和阻燃棉布組合的TPP值最大，但由于芳砜綸不適宜做消防服外層，綜合考慮，最適宜的消防服多層織物組合是NomexⅢA織物、三維阻燃間隔織物和阻燃棉布，其綜合TPP值達到50．7。
3)三維阻燃間隔織物的熱防護性和透濕性都較好，且質量輕于傳統消防服中的防水透氣層和隔熱層之和，可考慮將其用于消防服設計中，減輕消防員的負擔。
4)隔熱層在消防服的整體熱防護中起到了重要作用。
<<上一頁[1][2][3][4]
相關信息 
推薦企業 推薦企業
推薦企業
您所在的位置：
