1 倒筒法測試
工藝設定：短粗節清紗時的靈敏度S1160%，參考長度1．5 cm；短粗節倒筒時的靈敏度S2140%，參考長度1．5 cm；長粗節通道L靈敏度200%，參考長度200 cm；細節通道T靈敏度-90%，參考長度200 cm。測試長度15萬m，試驗溫度24．5℃，相對濕度54%。測試結果：正切率94．1%，清除效率95．19%，品質因數89．57%，正切率不一致系數4．77%，清除效率不一致系數5．07%，空切率1．88%。倒筒法測試電子清紗器的清除效率在紡織廠里已被沿用了多年，經過試驗，可看出UQC的各項工藝指標達到原行業內要求，即正切率大于70%，清除效率大于70%，空切率小于4．5%，品質因數大于55%，正切率不一致系數小于20%，清除效率不一致系數小于20%。
2 紗疵分級儀法
工藝設定：靈敏度140%，參考長度1．2 cm，測試長度11萬m，試驗溫度23℃，相對濕度65%，清紗特性曲線A3B3C3D2。測試結果：切疵數29．6個／10萬m，正切率72．97%，清除效率100%，品質因數72．97%。
紗疵分級儀法檢測電子清紗器工藝性能方便快捷，可減少人為誤差，準確性較倒筒法高。從試驗結果可以看出，各項指標都已達標，和倒筒法相比，正切率較低，清除效率卻高得多，達到100%。我們利用UQC的一項新功能即紗疵分級功能來重新測試UQC的清除效率。根據UQC在線統計數據圖顯示出的兩組數據，即紗線中原有的紗疵數和電清的切除數，我們可以直觀看出UQC的清除效率為l00%，正切率達90%以上(因UQC用微電腦精確地確定紗疵的去留，人為根據圖中的清紗曲線來確定正切數、誤切數較困難)。為了讓數據更客觀，我們再分時間、分批次進行數據抽取，結果還是一樣的，這就說明了UQC的正切率達90%以上，清除效率為100%是可信的。
3 長粗長細除疵性能測試
長粗節和長細節一般比較少，若用紗疵分級儀測試數據波動可能性大。因此采用人造模擬長粗、長細疵點放人檢測區，以檢測其除疵功能。
工藝設定：長粗節S靈敏度300%，參考長度10cm，L靈敏度80%，參考長度40 cm，T靈敏度90%，參考長度200 cm；長細節S靈敏度300%，參考長度10 cm，L靈敏度200%，參考長度200cm，T靈敏度30%，參考長度30 em；其中S、L、T分別為短粗節通道、長粗節通道和細節通道；長粗、長細通道只測試切除性能，不計紗疵長度。測試結果：長粗節紗疵截面增量+100%，清除效率100%，長細節紗疵截面增量-50%，清除效率100%。
[1][2]下一頁>>
相關信息 
推薦企業 推薦企業
推薦企業
您所在的位置：
