從表3可以看出,紅外干燥比烘箱干燥測(cè)試滌/棉、毛/絲、棉/粘產(chǎn)品和毛混紡產(chǎn)品可以縮短430min。加快了測(cè)試進(jìn)程,縮短了檢測(cè)周期,達(dá)到了初期目標(biāo)。
2.3對(duì)減少樣品烘干冷卻步驟的研究
此前通過(guò)紅外干燥,已明顯縮短了纖維含量檢測(cè)的時(shí)間,提高了測(cè)試效率.為進(jìn)一步縮短試驗(yàn)時(shí)間,將繼續(xù)研究可否再減少冷卻時(shí)間或步驟.
2.3.1對(duì)紅外烘干后熱重和冷重的比較
紡織品經(jīng)紅外干燥法烘燥后一般也要在干燥器中冷卻120min,本部分試驗(yàn)是進(jìn)一步探討紅外干燥后能否將干燥器冷卻的120min省掉.以全棉紗線為研究對(duì)象,經(jīng)紅外烘干后冷卻120min前后稱重,結(jié)果見(jiàn)表4.
.jpg)
棉纖維具有較好的吸濕性,在正常情況下,纖維可向周?chē)拇髿庵形账郑浜蕿?%~10%,全棉紗經(jīng)紅外干燥后再冷卻120min,冷卻前質(zhì)量小于冷卻后的質(zhì)量,原因是冷卻過(guò)程中,熱紗線還會(huì)吸收少量干燥器中的水分.以表4樣品中棉纖維為例,冷卻后樣品的失重(含水率)8.6%左右,冷卻前樣品質(zhì)量稍有減小,含水率7.2%左右,具有一定規(guī)律性.因此,本文提出通過(guò)修正系數(shù)以熱重來(lái)表征冷重.
2.3.2對(duì)常規(guī)纖維的熱重修正系數(shù)的研究
從表5中可以發(fā)現(xiàn),主要纖維成分的熱重與冷重的修正系數(shù)值在1.006~1.040.其中,滌綸為1.006左右,棉為1.018左右,毛為1.039左右,粘膠為1.035左右,滌/棉混紡織物為1.014.
.jpg)
參照GBfr2910—2009中的精密度,對(duì)于混紡均勻的紡織材料,本法采用當(dāng)置信度為95%時(shí),誤差率不超過(guò)±l%.將試驗(yàn)數(shù)據(jù)代人式(1)、(2),求得樣品的平均值、標(biāo)準(zhǔn)偏差,然后將試驗(yàn)數(shù)據(jù)從小到大排序,將數(shù)據(jù)代入式(3),按照格魯布斯檢驗(yàn)法判斷該值是否異常,如為異常值,則應(yīng)舍去,最后將正常值代入式(4)、(5).
(1)樣品的平均值d
.jpg)
求得樣品95%的置信區(qū)間及置信界限,從而推斷出總體的規(guī)律性.以多種2組分纖維樣品來(lái)試驗(yàn),分析紅外干燥后冷卻前后的質(zhì)量變化,確立熱重來(lái)表征纖維含量定量分析的修正系數(shù),見(jiàn)表6.
.jpg)
相關(guān)信息 







推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)