3.試驗(yàn)方案及數(shù)據(jù)分析
3.1不同方法標(biāo)準(zhǔn)對(duì)防紫外線性能的影響
3.1.1試驗(yàn)方案
樣品：隨機(jī)選取勻質(zhì)的針織布料一塊。
方案：分別采用方法標(biāo)準(zhǔn)EN13758-1:2001、AS/NZS4399:1996、AATCC183-2010和GB/T18830-2009測(cè)試UPF平均值、樣品的UPF值、T(UVA)AV和T(UVB)AV，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
3.1.2試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果及分析
表3不同標(biāo)準(zhǔn)防紫外線性能測(cè)試值的差異
.jpg)
由表3可知，AATCC183-2010測(cè)得的樣品UPF值與其他三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)存在明顯差異；EN13758-1:2001和GB/T18830-2009測(cè)得的防紫外線性能結(jié)果較一致；AS/NZS4399:1996測(cè)得的防紫外線性能結(jié)果與EN13758-1存在輕微差異。原因主要是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)間的差異造成的，AATCC183-2010不要求對(duì)樣品的UPF值進(jìn)行修正，因此AATCC183-2010測(cè)試的樣品UPF值與其他三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)間差異較大；AS/NZS4399:1996采用的參照的日光光譜輻照度與其他三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不同，因此UPF平均值與歐盟標(biāo)準(zhǔn)和中國標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試值差異較大[6]。
3.2不同儀器對(duì)抗紫外線測(cè)試結(jié)果的影響
3.2.1試驗(yàn)方案
樣品：隨機(jī)選取勻質(zhì)的針織布料五塊。
測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)：GB/T18830-2009。
儀器選擇：根據(jù)各檢測(cè)機(jī)構(gòu)常用測(cè)試防紫外線性能的儀器，選取Cary50型紫外分光光度計(jì)、cary100紫外分光光度計(jì)、uv1000紫外可見分光光度計(jì)四種較常用的測(cè)試儀器。
方案：分別采用不同的儀器測(cè)試UPF平均值、樣品UPF值、T(UVA)AV和T(UVB)AV，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
3.2.2試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果及分析
表4不同儀器防紫外線性能測(cè)試值的差異
.jpg)
本次試驗(yàn)選取的四種不同的測(cè)試儀器均滿足標(biāo)準(zhǔn)GB/T18830—2009要求。由表4可知，不同型號(hào)的儀器測(cè)得的防紫外線性能存在明顯差異。各國防紫外線性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)中未對(duì)儀器型號(hào)做出明確規(guī)定，為了確保不同實(shí)驗(yàn)室間數(shù)據(jù)的一致性，進(jìn)行比對(duì)試驗(yàn)時(shí)最好選用同一品牌的儀器。
4.結(jié)論
4.1 GB/T18830-2009與EN13758-1：2001在內(nèi)容上基本一致；AATCC183-2010在試樣的選擇、數(shù)據(jù)的處理與其他三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)存在明顯差異；AS/NZS4399：1996在測(cè)試原理、制樣、測(cè)試過程、數(shù)據(jù)處理上與EN13758-1：2001很相近，但其在調(diào)濕條件、日光輻照度E(λ)等參數(shù)的選擇上有其鮮明的特點(diǎn)。
4.2 AATCC183-2010測(cè)得的樣品UPF值與其他三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)存在明顯差異；EN13758-1:2001和GB/T18830-2009測(cè)得的防紫外線性能結(jié)果較一致；AS/NZS4399:1996測(cè)得的防紫外線性能結(jié)果與EN13758-1存在輕微差異。
4.3不同型號(hào)的儀器測(cè)得的抗紫外線性能存在明顯差異。
<<上一頁[1][2]
相關(guān)信息 
推薦企業(yè) 推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
源經(jīng)編.gif)
您所在的位置：
