真的是太多了，我們還是來具體了解一下幾個相對比較有用的方法吧。
1，最常用的方法：ASTM E96 BW，美國材料試驗學會標準，水蒸氣倒杯法。
由于美國在這個行業一直處于領先地位，而且該國的市場也非常的大，該方法測試的數據也相對較高，ASTM標準自然而然成為最常用的方法。現在大部分客戶都采用該方法做檢測。
測試原理如下：將被測試的織物覆蓋在盛有蒸餾水的透濕杯上，固定后倒置，用精度為0.001g的頂加載天平稱其重量，并將其安置在風洞排的位置上。在杯子進入溫度為23℃、相對濕度50%、風速2.5m/s的環境室進行稱量之前，記錄環境的溫度和相對濕度。每個杯子的重量和稱量的時間都記錄下來。將3h，6h，9h，13h，23h，26h，30h時的重量記錄下來，用WVT=24*△m/(s*t)公式計算水蒸氣傳遞速度。6個樣品的平均值作為測試的結果，平均值乘以24轉換為以g/m2*24h為單位的結果。
需要特別指出的是，ASTM E96 BW法有1995版和2000版，95版的測試條件不成熟，測試的相對數據較高，現在基本上采用的都是2000版。
2，測試結果最高的方法：JIS L-1099 B1、B2日本工業標準
測試原理如下:用醋酸鉀作為干燥劑。將PTFE薄膜用橡皮環箍在塑料杯上制成一個水蒸氣通透杯子。在將薄膜包覆在杯子上之前，將足夠的醋酸鉀溶液放入到水蒸氣通透杯子中，充滿杯子容積約2/3。從每一織物上取出20cm*30cm見方的3塊樣品。每一樣品放置在測試支撐架上。所有涂層或層壓織物用橡皮環固定在支撐架上，并且涂層或層壓面朝外。樣品支撐系統的安裝以能夠漂浮在23℃水溫的水槽中為準。在薄膜朝上方向測試完測試杯質量(包括試樣、干燥劑和薄膜)后，迅速將測試杯倒過來并放入樣品支撐架中。這一裝配方式被放置在恒溫30℃±2℃裝置中。15min后，將測試杯取出恒溫裝置，將其倒置過來并測定其重量。水蒸氣通透性按WVT=24*△m/(s*t)公式計算。
在透濕測試中，日本的干燥劑倒杯法似乎更收到生產商的青睞，因為它可以迅速在較小試樣上進行測試，不需要對環境中的相對濕度進行控制，而且測試裝置和耗材較為便宜。該方法給出最高的透濕量值，也是生產商所喜歡的，并且該方法和出汗熱盤法(被許多研究者所采用)有很好的相關性。
3，最令人關注的測試方法：ISO 11092出汗熱盤法
熱盤測試法是一種用來測試模擬緊貼皮膚所發生的傳熱傳質過程的裝置。從測試原理來看，出汗熱盤測試方法屬于蒸發熱轉移阻抗法，是用于測量不同類型織物對水蒸氣的阻抗(水蒸氣阻抗是指織物兩側的蒸氣壓力差值除以壓力梯度方向單位面積總的蒸發熱流量)。蒸發阻抗越高，織物的呼吸性越差；蒸發阻抗越低，則透水汽性能越好，或者說出汗熱盤法測試的是蒸氣熱傳遞阻力。蒸發阻力測試值(Ret值)范圍一般為148.7～3.9m2Pa/w。
Ret值小于6時，認為是極端透氣，在高運動水平時穿著舒適；在6與13之間時為非常透氣，在高運動水平時穿著舒適程度一般，但在一般運動水平時穿著舒適；在13與20之間時為透氣，在高運動水平時穿著不舒適，但在一般運動水平時穿著舒適；在20與30之間時，為低透氣，在高運動水平時穿著非常不舒適，但在低運動水平時一般舒適；高于30時為不透氣，在所有運動水平時穿著都不舒適。
出汗熱盤法由于其更加合理性，正被越來越多的業者所采用。但是，國內面臨最大的問題是現在還沒有一家測試機構能夠做該測試，香港也不能做，臺灣的紡拓會能做，但卻認證的資歷不足。正因為如此，國內的面料生產廠家對該測試認識不足，無法確定該如何選擇正確的薄膜和工藝。今年就有一家兄弟企業因為不能沒有達到Ret值為13而損失慘重。
織物透濕性測試的方法魚龍混雜，而且各種測試方法的結果又沒有相關性和可比性，因此，確定測試方法是所有指標的前提。我們往往在某些品牌上看看到防水透濕指標如何如何高，卻沒有指明使用何種測試方法測試。
<<上一頁[1][2][3]
相關信息 
推薦企業 推薦企業
推薦企業
您所在的位置：
